Comentario sobre el artículo

• Dumézil et les mathématiques

  le 25 de noviembre de 2009 à 11:17, par Michelle Schatzman

  Ah, la théorie trifonctionelle de Dumézil! A la vérité, je ne sais pas si cette théorie est largement acceptée de nos jours, mais peu importe, j’en resterai au niveau métaphorique.

  Je suis étonnée, mon cher Pierre, que tu voies les mathématiciens appliqués comme des pugnatores, des guerriers, car moi, je nous vois comme des laboratores, des paysans ou des ouvriers. Mon attirance personnelle pour les mathématiques appliquées a sans doute à voir avec mon goût pour les travaux manuels, et ce que j’y trouve de cambouistique, de terre-à-terre, de concret dur comme du béton, de contrainte extérieure incontournable.

  En effet, pour moi, la caractéristique essentielle des maths applis, en opposition aux maths pures, est que les questions de maths appliqués viennent d’ailleurs que de mon cerveau et des cerveaux de mes congénères matheux. Elles ont une origine en sciences de la matière, de la nature, de l’ingénieur, de la société, et les réponses ont vocation à retourner vers lesdites sciences.

  Une étape fondamentale est la réduction d’une question provenant d’ailleurs à un modèle mathématique, qui sera certes moins complexe que la question initiale, mais qui gardera l’essentiel de ses caractéristiques. En effet, un modèle n’est utile que s’il est traitable, mais il ne faut pas qu’il ait perdu sa saveur pour passer dans nos moulinettes.

  Bien sûr, moi aussi, je sais construire des modèles un peu modifiés par rapport à la contrainte du monde réel pour que ça marche! Mais quand je dois diminuer à l’excès mes exigences de conformité à la contrainte extérieure pour permettre à mes techniques de fonctionner, j’ai le sentiment d’avoir quelque peu trahi l’ethos des maths applis.

  Mon but, lui, reste profondément un but d’ingénieur (que je ne suis pas) : il faut donner une réponse, et que cette réponse soit fiable. Bien sûr, étant mathématicienne, je choisis des questions susceptibles de donner lieu à des réponses mathématiquement intéressantes. Mais j’aime le cambouis, y’a pas à tortiller!

  Mais si les mathématiciens se répartissent en oratores, qui travaillent les questions provenant de leur propre cerveau ou de la collectivité mathématique, et en laboratores qui se trempent les mains dans une réalité pas toujours facile à représenter mathématiquement, qui va garder les enfants, ou plutôt, où sont les guerriers?

  Répondre à ce message