Une bonne nouvelle historique !

Le 13 octobre 2009  - Ecrit par  Gilles Stoltz Voir les commentaires (9)

Vous avez pu croire que je n’étais jamais rentré de mes vacances, mais je croulais simplement sous la frénésie de la rentrée.
D’ailleurs, en ce mois de rentrée (septembre dernier), s’est déroulé un événement historique (au sens où il fait et corrige l’histoire), qui m’est passé inaperçu mais qu’heureusement, on m’a signalé : la réhabilitation du mathématicien (et fondateur de l’informatique) Alan Turing.

Réhabilité ? En effet, il avait été condamné pour indécence (en fait, homosexualité) en 1952 et avait dû choisir entre la prison et la castration chimique ; il a préféré cette dernière, mais malgré tout, il avait été écarté de tous les grands projets scientifiques à partir de ce moment. Sa mort en 1954 est généralement présentée comme un suicide, conséquence de sa mise à l’index. La plupart des pays érigeaient l’homosexualité en délit à cette époque et la réprimaient, et c’est à ce titre que Gordon Brown a présenté ses excuses : non que Turing ait été maltraité en dehors de la loi, mais en vertu d’une loi qui était inhumaine. Les excuses sont restées officieuses et aucun procès officiel ne peut avoir lieu, par absence d’héritiers.

On pourra consulter le florilège de sources suivantes pour en savoir davantage : Le Monde, Têtu... et évidement, Image des mathématiques ! (Honte à moi qui n’avais pas vu passer l’information.)


Cela étant, au-delà de cette bonne nouvelle historique, on voulait sans doute que je dresse également un état des lieux du présent : une telle histoire pourrait-elle se reproduire de nos jours ? Dans de telles proportions, certainement pas ; mais dans le quotidien des laboratoires et des rencontres en groupes, lors des conférences ? En bon statisticien, je me garderais bien de présenter des statistiques fondées sur un échantillon de taille $n = 1$...

Mais je tendrais à dire que dans mon esprit, les mathématiques et ceux qui les pratiquent ont ceci de particulier qu’ils s’intéressent essentiellement au fond, au côté objectif des choses, et que la tolérance est grande sur de nombreux sujets : l’orientation sexuelle, certes, mais aussi la manière de s’habiller, de communiquer socialement, etc.

Les seuls sujets qui prêtent régulièrement à débat et font sortir certains de mes collègues de leurs gonds seraient les réformes ministérielles maladroites (de droite comme de gauche) et leur lot de restrictions budgétaires et... ce qui tourne autour de la laïcité et de la religion. Mais tout ceci est une autre histoire, que je ne vous conterai pas.

Partager cet article

Pour citer cet article :

Gilles Stoltz — «Une bonne nouvelle historique ! » — Images des Mathématiques, CNRS, 2009

Commentaire sur l'article

  • Une bonne nouvelle historique !

    le 13 octobre 2009 à 12:45, par Etienne Bernard

    La politique est aussi un sujet assez sensible. Mais ce n’est peut-être pas la place pour en parler ;)

    Répondre à ce message
  • Une bonne nouvelle historique !

    le 14 octobre 2009 à 08:40, par Ludmila

    Bonjour Monsieur Stoltz

    Je crois que ce Turing est celui des « machines de Turing » ? Y a-t-il un article lisible par le vulgum pecus sur ce sujet ?

    Respectueusement,

    Ludmila

    PS. Votre appréciation de la tolérance du milieu mathématique n’est-elle pas un peu trop optimiste ?

    Répondre à ce message
    • Une bonne nouvelle historique !

      le 14 octobre 2009 à 08:49, par Gilles Stoltz

      Bonjour Ludmila

      Aucune idée pour les machines de Turing, j’ai suivi un cours dessus un jour, mais c’est tout !

      Oui, je suis peut-être trop optimiste ou alors je vis dans ma bulle... ou alors je reflète ma propre tolérance ?

      J’ai surtout l’impression qu’au moins en maths, la vie privée est bien respectée et même préservée et que généralement, ça n’interfère pas. (Contrairement à d’autres sphères : les ministres p.ex. !)

      Répondre à ce message
    • Une bonne nouvelle historique !

      le 14 octobre 2009 à 09:00, par Sébastien Martineau

      Bonjour.

      C’est bien le même Turing qui a inventé les machines de Turing (à la surprise générale !).

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Machine_de_Turing

      Sébastien

      Répondre à ce message
      • Une bonne nouvelle historique !

        le 14 octobre 2009 à 15:12, par Ludmila

        C’est bien le même Turing qui a inventé les machines de Turing

        Bien sûr. La question était de trouver un article (lisible par une ignorante) sur le sujet (celui de wikipedia est trop difficile pour moi).

        Respectueusement,

        Ludmila

        Répondre à ce message
    • Une bonne nouvelle historique !

      le 14 octobre 2009 à 17:40, par Christine Huyghe

      Chère Ludmila,

      On trouve ici un article de vulgarisation sur les machines de
      Turing avec une animation. Le site interstices me semble être un très bon site de vulgarisation de la recherche en informatique.

      Cordialement et respecteusement,

      C. Huyghe

      Répondre à ce message
    • Une bonne nouvelle historique !

      le 21 octobre 2009 à 17:30, par Pierre Lescanne

      Je l’ai lu il y a très longtemps, donc je ne m’en souviens pas exactement, mais je me permets de vous recommander le livre :

      Alan Turing ou l’énigme de l’intelligence de Andrew Hodges, Hervé Le Guyader, et Nathalie Zimmermann

      Outre la vie de Turing, Andrews Hodge, si je me souviens bien, explique en termes simples les machines de Turing. Assez curieusement, Turing lui-même qui devait expliquer à des gens qui ne connaissaient rien (mais rien du tout !) à ce genre de formalisme donne des justifications assez intuitives de ce qu’est sa machine, mais il lui manque la comparaison que nous ferions à nos objets de tous les jours, qui n’existaient pas !

      Répondre à ce message
  • Une bonne nouvelle historique !

    le 14 octobre 2009 à 08:48, par Gilles Stoltz

    Bonjour Ludmila

    Aucune idée pour les machines de Turing, j’ai suivi un cours dessus un jour, mais c’est tout !

    Oui, je suis peut-être trop optimiste ou alors je vis dans ma bulle... ou alors je reflète ma propre tolérance ?

    J’ai surtout l’impression qu’au moins en maths, la vie privée est bien respectée et même préservée et que généralement, ça n’interfère pas. (Contrairement à d’autres sphères : les ministres p.ex. !)

    Répondre à ce message
  • Posts

    le 14 octobre 2009 à 14:24, par Franck Dernoncourt

    57 ans !! La prise de décision en politique et le changement de mentalité ne sont certainement pas des fonctions calculables...
    et il en va de même pour la postérité (dans le cas présent je pense à E. Post, qui lui souffrait d’ailleurs réellement d’une maladie mentale).

    Répondre à ce message

Laisser un commentaire

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Suivre IDM