22 novembre 2008

3 messages - Retourner à l'article

Voir tous les messages - Retourner à l'article

  • Classement

    le 27 juin 2011 à 00:37, par Nicolas Tholozan

    Effectivement, ce type de tournoi ne « classe » pas complètement les joueurs.
    En faisant l’hypothèse suivante :

    Si A a battu B et B à battu C, alors A aurait battu C

    qui est déjà discutable, tout ce qu’on peut dire à la fin du tournoi, c’est que le vainqueur est meilleur que tout le monde.
    Le finaliste, lui, est seulement meilleur que tous les joueurs de sa moitié du tableau (ici : 5 est meilleur que 6 et 7, qu’il a battu, et 8 qui a été battu par 7). Il y aurait matière à faire un article sur ce problème très général : « comment classer un certain nombre de joueurs en faisant le moins de matchs possible »

    Petite remarque d’ordre sportif : en général, le tableau des matchs n’est pas fait au hasard, mais de façon à ce que les favoris se rencontrent à la fin.
    Dans votre cas, on aurait plutôt :
    1-8 4-5 3-6 2-7
    1 - 4 3 - 2
    1 - 2
    1

    Cela évite d’avoir une finale trop déséquilibrée. C’est pour çette raison que, cette année, à Rolland-Garros, les quatre premiers mondiaux étaient tous les quatre en demi-finale !

    Répondre à ce message
Pour participer à la discussion merci de vous identifier : Si vous n'avez pas d'identifiant, vous pouvez vous inscrire.