Figure sans paroles #6.7.5

Chaque lundi, IdM vous propose une image-théorème-puzzle extraite du livre de
Arseniy Akopyan : Geometry in Figures, 2011.

Cette figure est délibérément sans texte explicatif, ni énoncé.

A vous de l’observer, la comprendre, de vous poser les questions qu’elle suggère et, si possible, les résoudre !

Nous vous invitons à déposer vos questions ou votre solution dans les commentaires
et à voir ici d’autres figures sans paroles.

Commentaire sur l'article

Voir tous les messages - Retourner à l'article

  • 6.7.5

    le 9 septembre à 09:08, par Reine

    Votre figure idm647bis.jpg est bien ce que j’avais en tête lorsque je remarquais que la propriété subsiste. Mais, vous ayant proposé ensuite une démonstration commune aux deux cas, je m’aperçois maintenant que cette démonstration n’a utilisé ni l’alignement des centres, ni le fait que les cercles sont tangents. Cet argument prouve donc la proposition suivante, qui généralise à la fois la figure proposée et la vôtre : Étant donné trois points$\,$ P, Q et$\,$ R dans le plan et une droite passant par$\,$ P, qui coupe le cercle de diamètre$\,$ QR en deux points$\,$ U et$\,$ V, et qui recoupe le cercle de diamètre$\,$ PQ en$\,$ Q’ et le cercle de diamètre$\,$ PR en$\,$ R’, les segments$\,$ UV et$\,$ Q’R’ ont le même milieu.

    Mais, comme vous l’avez fort justement dit, un tel énoncé est sans intérêt : l’intervention des cercles de diamètres PQ et PR uniquement pour construire les projections Q’ et R’ de Q et R sur la sécante n’est là que pour ajouter un semblant de complication, sans offrir de nouveauté par rapport à 6.7.4.

    Répondre à ce message

Laisser un commentaire

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Ressources pédagogiques