Victor Hugo et la dynamique

El 23 junio 2010  - Escrito por  Jacques Lafontaine Ver los comentarios (6)
Leer el artículo en  

Ce titre fait allusion à un livre de Pierre Costabel [1]
que je me suis toujours promis de lire,
sans en avoir trouvé l’occasion ....

Mon précédent billet avait suscité des réflexions intéressantes sur les allusions à caractère scientifique chez certains écrivains.
On peut aussi consulter l’article suivant que j’ai lu avec beaucoup d’intérêt.

Il est des auteurs qui ne sont pas à proprement parler anti-scientifiques
mais a-scientifiques. C’est bien le cas de Victor Hugo.

A la fin de Notre-Dame de Paris, l’horrible Claude Frollo (pour qui certains contributeurs de Wikipedia
manifestent de l’empathie, après tout donnons un droit de parole à la défense)
est arrivé à ses fins : la malheureuse Esmeralda est pendue
pour sorcellerie.
Du haut des tours de Notre-Dame, il assiste au supplice, et Quasimodo, qui a vu son rire sardonique, le balance par dessus
la rambarde. Après s’être agrippé quelques longues minutes, il tombe.
Et alors, dit notre auteur

UNE CHUTE DE SI HAUT EST RAREMENT PERPENDICULAIRE

C’est quand même fascinant, deux siècles après Galilée, un siècle et demi après la parution des Principia Mathematica de Newton, quatre ans après la mort
de Pierre-Simon Laplace,
de lire de telles choses sous la plume d’un grand écrivain.
Ce comique involontaire est la seule chose qui me console (un peu) du sort de l’infortunée Esmeralda.

Notas

[1Pierre Costabel, Leibniz et la dynamique. Les textes de 1692, Paris, Hermann & Cle, 1960

Comparte este artículo

Para citar este artículo:

Jacques Lafontaine — «Victor Hugo et la dynamique» — Images des Mathématiques, CNRS, 2010

Comentario sobre el artículo

Voir tous les messages - Retourner à l'article

  • Victor Hugo et la dynamique

    le 23 de junio de 2010 à 09:54, par Jacques Lafontaine

    J’avais pensé à votre objection.

    La hauteur des tours de Notre-Dame est de 69 mètres. Le temps de chute est un peu moins de 4 secondes, mettons 4,5 ou 5 pour tenir compte de la résistance de l’air.

    Un vent suffisamment violent pour dévier une masse d’environ
    60 kg vers les toits les plus proches (même si à l’époque Notre-Dame était entourée de maisons)
    aurait empêché - à mon avis - Frollo et Quasimodo de se tenir
    en haut de la tour.

    Répondre à ce message

Dejar un comentario

Foro sólo para inscritos

Para participar en este foro, debe registrarte previamente. Gracias por indicar a continuación el identificador personal que se le ha suministrado. Si no está inscrito/a, debe inscribirse.

Conexióninscribirse¿contraseña olvidada?

Registros

Este artículo es parte del registro «Mathématiques et littérature» consulte el registro
La traducción del sitio del francés al castellano se realiza gracias al apoyo de diversas instituciones de matemáticas de América Latina.