De rerum natura

Tribune libre
Écrit par Michèle Audin
Version espagnole
Publié le 12 août 2010

Image 3

De naturalisation à naturopathie, il y a, dans mon petit Robert 7Publicité gratuite, encore une fois., douze mots de la famille de nature 8La double page qui contient le premier, naturalisation, commence par le mot nationalisme, celle qui contient le douzième, naturopathie, se termine par le mot nazisme.. Ils ont des significations assez variées, le naturiste ayant peu à voir, par exemple, avec le naturaliste, surtout quand celui-ci est, en fait, un taxidermiste, ou plus simplement un empailleur.

Ils sont l’occasion de nombreuses citations, du proverbial

Chassez le naturel, il revient au galop

(inspiré d’Horace) et de sa version en vogue

Chassez le naturalisé !

des Vacances du petit Nicolas) au

On peut bien connaître l’existence d’une chose sans connaître sa nature

(de Pascal).

Bien que concernée par l’actualité du mot « naturalisation » et le danger des relents nauséabonds d’un passé que l’on aurait pu espérer révolu 9Un anniversaire récent peu célébré officiellement : le 22 juillet 1940 vit la création par Raphaël Alibert, ministre de la justice, d’une commission de révision des 500 000 naturalisations prononcées depuis 1927. Le bilan ? Retrait de la nationalité pour 15 000 personnes dont 40% de juifs. Le même ministre de Vichy fut aussi le signataire du « Statut des juifs » d’octobre 1940. Oui, ceci concerne les mathématiciens, voir par exemple ce billet ou cette brève., c’est de mathématiques que je veux vous parler ici. Si le célèbre journal scientifique Nature ne publie pas de mathématiques, si mon dictionnaire ne signale aucune acception mathématique pour aucun des douze mots en question, il n’en reste pas moins que nous utilisons, nous mathématiciens, le mot « naturel » 10J’aime beaucoup ce mot. Par exemple, j’adore la notion d’« enfant naturel » (les autres seraient-ils « artificiels » ?). Mais nous parlons ici de mathématiques. dans des (plusieurs, en fait) sens mathématiques précis.

Il y a d’abord les nombres entiers « naturels ». Les nombres entiers « de tout le monde », 1, 2, 3, 4, et la suite. En quoi il sont naturels, je ne sais pas trop, mais nous les appelons comme ça. Ils servent à compter des objets, des moutons, des cailloux, des personnes, ce qu’on veut, et ce n’est pas aux lecteurs d’Images des mathématiques que je vais apprendre que le nombre « naturel », disons « 3 » est déjà une notion mathématique assez évoluée et assez abstraite. Que trois cailloux et trois gazelles soient, d’une certaine façon, la même chose…

Et je suis sûre que les lecteurs attentifs se demandent pourquoi j’ai commencé à 1. Eh bien, on le sait, 0 n’est pas si naturel que ça, puisque, on le dit, il a fallu l’inventer. Mais il fait partie de l’ensemble des nombres « entiers naturels ». Ces nombres suffisent à « énumérer » les objets, mais ils sont très insuffisants, on le sait, pour faire des calculs, ce qui fait qu’au cours de l’histoire, il a fallu inventer bien d’autres nombres, relatifs, rationnels, réels, complexes, etc. 11Je renvoie, pour la notion de nombre, sur le site, à cet article sur Kronecker et, de façon plus distrayante, au petit livre Rationnel mon Q, une très recommandable lecture de vacances..

Il existe d’autres objets « naturels » en mathématiques. La propriété d’être naturel, la naturalité (un mot que mon dictionnaire ignore) est une notion assez abstraite que je vais essayer d’évoquer. Vous avez deux objets \(A\) et \(B\) et un « truc » qui fait passer de l’un à l’autre. Par exemple, \(A\) est l’ensemble de tous les nombres entiers (naturels), \(B\) l’ensemble de ceux qui sont pairs, et le truc qui fait passer de \(A\) à \(B\) est la multiplication par 2 (qui transforme bien un nombre entier en un nombre entier pair). Maintenant vous avez aussi une machine \(H\), qui est capable de transformer tous les objets tels que \(A\) et \(B\) en des objets plus compliqués, disons \(H(A)\), \(H(B)\). Eh bien, si \(H\) vous construit en même temps un \(H\)(truc), vous dites que \(H\) est « naturelle ». La chose qualifiée de naturelle ici est une {transformation (naturelle) de foncteurs}, et avant de parler de foncteurs, il faudrait parler de {catégories}, ce que je ne pourrai pas faire dans un billet.

Je milite pour les billets courts. Alors je vais m’arrêter là. Au fait, les foncteurs et leurs transformations (naturelles) ont été notamment développés en France dans les années 1950-60 par Alexandre Grothendieck, qui fut médaillé Fields en 1966, que l’on compte parmi les Français titulaires de cette distinction, et qui est « apatride »12Pour être naturalisé, il aurait fallu qu’il fît son service militaire..

Le message est… Il fallait un message ?

Post-scriptum

PS. Le titre de ce billet est du latin, c’est celui d’un ouvrage de Lucrèce, De la nature en bon français (je ne suis pas latiniste

ÉCRIT PAR

Michèle Audin

Mathématicienne et oulipienne - Université de Strasbourg et Ouvroir de littérature potentielle (Oulipo)

Partager