1er octobre 2011

3 messages - Retourner à l'article
  • Revue de presse septembre 2011

    le 2 octobre 2011 à 03:52, par Pierre Colmez

    Il semble que l’article du Monde relayant les propos de Mumford soit une conséquence de ce billet : un fidèle lecteur d’Images des mathématiques n’a pas vraiment apprécié les sarcasmes de l’auteur dudit billet sur le contenu de l’article du New York Times dont celui du Monde est la traduction.

    Répondre à ce message
  • Revue de presse septembre 2011

    le 4 octobre 2011 à 16:09, par Vincent Franjou

    J’ai été surpris de l’identification d’une oeuvre d’art par son sp(ons)ort. La Tour ArcelorMittal n’évoque sans doute pas grand chose à qui que ce soit - pour ce me concerne, c’est bien parce que tous les média en ont parlé sous le nom de son concepteur que je suis allé en voir le chantier ! Sans doute le grand groupe indien a plus besoin de publicité positive que l’artiste universellement porté aux nues.

    Répondre à ce message
  • Revue de presse septembre 2011

    le 4 octobre 2011 à 17:57, par Sylvie Benzoni

    L’expression `Tour ArcelorMittal’ n’est peut-être pas très bien choisie mais elle fait référence au nom officiel anglais de l’oeuvre (sauf erreur) que nous faisons apparaître en légende.
    En revanche, je reconnais que nous aurions dû citer nommément ses concepteurs Anish Kapoor et Cecil Balmond.

    Répondre à ce message
Pour participer à la discussion merci de vous identifier : Si vous n'avez pas d'identifiant, vous pouvez vous inscrire.