17 mars 2012

19 messages - Retourner à l'article

Voir tous les messages - Retourner à l'article

  • Graphiques frelatés

    le 19 mars 2012 à 12:41, par hugo3933

    Merci pour ce billet qui est très symptomatique de cette période « scientiste » que nous vivons. Pardonnez-moi d’utiliser ce mot fort, il demanderait davantage de justifications (et je ne peux m’y étendre ici - mais je pense surtout à certains domaines économiques, la climatologie, certaines industries de la santé...).

    Pour revenir à cette information, comment une télé publique peut diffuser une information aussi mauvaise, voire manipulatrice. C’est pour moi une faute professionnelle grave du journaliste où (non exclusif) de sa hiérarchie, qui mériteraient des sanctions. On peut rapprocher ce billet d’un bon article à propos de l’IFOP : http://www.observatoire-des-sondages.org/La-deuxieme-mort-de-l-IFOP.html.

    Je ne suis pas spécialiste des sondages, mais par réflexe citoyen je me suis procuré « Méthodes de Sondage ». Pour ceux qui sont intéressés par les influences plus fines que nous pouvons subir, je me permets d’indiquer l’excellent « Preference, Belief and Similarity » d’Amos Tversky.

    Répondre à ce message
Pour participer à la discussion merci de vous identifier : Si vous n'avez pas d'identifiant, vous pouvez vous inscrire.