17 mars 2012

19 messages - Retourner à l'article

Voir tous les messages - Retourner à l'article

  • Graphiques frelatés

    le 24 mars 2012 à 18:04, par Arnaud Lionnet

    Je ne suis pas tout à fait d’accord avec Guy Marion quand il dit que l’article est
    « très bien mais il est posté sur un site dont le lectorat est constitué ( me semble-t-il) de professeurs de mathématiques ou de visiteurs à profil scientifique ou d’autres encore qui pour le moins ont un minimum de curiosité scientifique, donc essentiellement de gens avertis qui ne sont pas dupes de la tromperie des « présentations graphiques » »

    Il est vrai que pas mal de visiteurs ont un profil assez scientifiques et seraient capables de déceler par eux-même l’arnaque complète. Mais, outre le fait qu’ils ne sont pas tous scientifiques, il y en a aussi (et c’est mon cas) qui sont assez peu connectés aux media et qui, à travers cet article, peuvent savoir (un peu) la quantité de bêtises qu’ils ne sont pas amenés à rencontrer autrement. Donc quelque part, je suis assez « content » d’avoir lu cet article. Je dis « content » avec des guillemets parce que je suis aussi un peu atterré. Mais bon, passons, ce n’est pas mon point principal.

    Plus important, même le fait d’être un scientifique ne protège pas à 100% contre l’arnaque.
    Personne, je pense, n’est sur ses garde en permanence, et probablement nous devrions tous l’être plus souvent (surtout en lisant un journal), mais le fait est qu’un tel graphique peut assez facilement ne pas éveiller plus que ça le sens critique d’un scientifique qui survolerait la page où il se trouve.

    Donc, merci à Etienne Ghys pour réagir sur IdM et faire circuler. Et je rejoins le_chevelu : à faire tourner.

    Répondre à ce message
Pour participer à la discussion merci de vous identifier : Si vous n'avez pas d'identifiant, vous pouvez vous inscrire.