6 février 2017

3 messages - Retourner à l'article

Voir tous les messages - Retourner à l'article

  • Lire les statistiques, cela s’apprend

    le 15 janvier à 22:44, par Marie Lhuissier

    Bonsoir,
    Je crois que vous avez raison.
    Je ne suis pas spécialiste (ces billets sont des notes que j’ai prises hebdomadairement d’exposés auxquels j’ai assisté), mais il semblerait que la « fiabilité » ne soit pas bien définie.

    D’après ce que j’ai pu voir, on parle de sensibilité d’un test pour TP/M et de spécificité pour TN/NM. Et, plus généralement, de performance du test (qui n’a pas l’air d’être une notion quantifiée, mais seulement qualitative) quand on veut prendre en compte les deux.
    Dans quelques articles journalistiques actuels que j’ai pu trouver titrant sur la fiabilités des tests PCR& co, le corps de l’article détaille en réalité les notions de sensibilité et spécificité.

    J’imagine que l’oratrice voulait utiliser un mot qui soit intuitivement compris, tout en donnant directement après une définition précise et opérationnelle. À l’époque (décembre 2016), la fiabilité des tests médicaux était un sujet moins brûlant !

    Répondre à ce message
Pour participer à la discussion merci de vous identifier : Si vous n'avez pas d'identifiant, vous pouvez vous inscrire.