15 juillet 2019

10 messages - Retourner à l'article

Voir tous les messages - Retourner à l'article

  • 5.2.7

    le 16 juillet 2019 à 16:07, par Hébu

    Si je comprends bien la remarque, une fois établie l’égalité des angles AM’C et BND, la conclusion « et donc M et M’ sont confondus » est ... légère ?

    .
    Effectivement, c’est sûrement rapide. En fait, une preuve solide aurait procédé autrement, en montrant directement que CMA=BND entrainait, par exemple BNC=BMC.

    .
    Ceci étant, je ne sais pas trop comment corriger. La mise en oeuvre d’angles orientés pourrait-elle faire avancer ? Mais je suis un peu démuni,là.

    Autre idée, tirer parti de la similitude des triangles CM’A et BND. Mais j’ai peur de tomber dans le même travers

    Répondre à ce message
Pour participer à la discussion merci de vous identifier : Si vous n'avez pas d'identifiant, vous pouvez vous inscrire.