26 septembre 2010

26 messages - Retourner à l'article

Voir tous les messages - Retourner à l'article

  • Quelques questions de nature statistique liées au débat sur le climat

    le 29 septembre 2010 à 09:46, par parisse

    Je tiens d’abord a preciser que je ne suis pas un specialiste du climat, mais je m’interesse a la question depuis plusieurs annees. Je ne connaissais donc pas cette reference. Mais apres lecture rapide, je ne pense pas qu’elle puisse servir d’argument en faveur de la these d’un climat medieval globalement plus chaud de 2 degres par rapport a aujourd’hui. En effet,
    1/ il s’agit d’abord d’une etude *locale* et non d’une reconstruction hemispherique globale (sans parler d’une reconstruction globale), dans une region tres sensible aux variations de temperature en particulier en hiver (continentale, latitude superieure a 50 degres).
    2/ il y a 2 courbes de temperatures reconstruites : la temperature en hiver, la temperature maximale en ete, les 2 degres utilises comme argument par Mr Deheuvels ne se lisent que sur la temperature en hiver, pas sur la temperature maximale en ete qui semble d’ailleurs plus froide qu’elle ne l’etait en 1990 selon ces proxies.
    3/ l’etude se termine en 1990 (depuis le climat s’est rechauffe globalement d’environ 0.3 degres).
    Je pense qu’il faut etre prudent sur ces reconstructions, mais j’estime que les autres elements du dossier scientifique sur le rechauffement climatique (cites dans mon premier commentaire) sont nettement plus robustes.
    Je vais terminer ici ma participation a ce debat, je pense qu’il etait important d’apporter un eclairage sur certaines affirmations incorrectes de Mr Deheuvels, mais je ne dispose non plus d’un temps indefini pour demonter toutes les affirmations des climato-sceptiques.

    Répondre à ce message
Pour participer à la discussion merci de vous identifier : Si vous n'avez pas d'identifiant, vous pouvez vous inscrire.